Authenticity of Reviews
Trustami is an independent service provider for the display of external reviews. Trustami imports customer ratings from third-party platforms. Unfortunately, we cannot verify the authenticity of all the reviews that we collect automatically. Therefore, in case of imported ratings, Trustami cannot ensure that these ratings come exclusively from consumers who have actually used or purchased the goods or services.
Rate now!
Information about
KAP Rechtsanwälte
Active networks:
Experience on networks (years): 6
Likes: 245
Followers: 46
Posts: 12
Trustami profile visits: 679
Online identity:
Description:
KAP Lawyers: Your Strong Voice in the Diesel Emissions Scandal
With 33 ratings and 2.06 stars, we are your competent partner in the diesel emissions scandal. KAP Law Firm mbH Munich | Stuttgart | Hamburg | Frankfurt am Main offers comprehensive legal advice and representation. We support you in the fight against Audi, Mercedes, VW and Porsche and are also at your side in banking and capital market law. Talk to us and let our experienced lawyers advise you.Keywords: reviewsratingsKAP Rechtsanwälte
Last known profile changes:
Trustami Top Rankings for KAP Rechtsanwälte
Online Experience
Social Influencer
What is Trustami
Abstract of experiences with KAP Rechtsanwälte
Period from 2022-12-01 till 2023-09-27
| | 2023-09-27
"Nach mehrmaligem Versuch war die Kanzlei telefonisch nicht erreichbar. Ein sehr schlechtes Zeichen."
Response to review on Google My Business: "Danke für den Hinweis. Wir hatten leider im September Probleme mit unserer Telefonanlage und es kam zu nicht durchgestellten Anrufen. Das Problem wurde gelöst und unser Service-Team ist wieder vollumfänglich für Sie da. Ihr KAP-Rechtsanwälte Team"
| | 2023-09-13
"Ich habe vor über 1,5 Jahren der Kanzlei mitgeteilt das ich nichts weiter tun möchte. Dazu gehört für mich auch, dass nicht weiter bei meiner Versicherung angefragt wird. Meine Versicherung sieht es auch so.
Sowas bekommt man von dieser Kanzlei dann wenn man Sie bewertet.
Sehr geehrter Herr Stern,
die Rückmeldung an Ihre Versicherung und Ihre Google-Bewertung haben wir zur Kenntnis genommen. In Ihrer Bewertung behaupten Sie unwahre Tatsachen,"
Response to review on Google My Business: "Sehr geehrter Herr Stern,
wir gehen davon aus, dass Sie es auch nicht gut gefunden hätten, wenn wir Sie nicht informiert hätten - nachdem sich die Chancen für Diesel-Käufer durch die bahnbrechenden Urteile des BGH und EuGH erheblich verbessert haben. In Ihre Entscheidung vor 1,5 Jahren konnten Sie diese Überlegungen natürlich noch nicht einbeziehen. Viele unserer Mandanten, die sich vor einiger"
| | 2023-07-05
"Mir wurde anfangs eine sehr gute Chance auf Erfolg vermittelt.
Kurz und knapp, die Klage wurde in zweiter Instanz gegen VW abgelehnt.
Ganz ehrlich, hätte ich das vorher gewusst und mich mehr mit der Materie auseinandergesetzt, so hätte ich niemals einer Klage überhaupt zugestimmt.
Für die Kanzlei steht eher die Kohle im Vordergrund als der Mandant.
KAP Rechtsanwälte versuchen ständig meine Rezession zu löschen!!!"
| | 2022-12-03
"Habe mich noch nie so schlecht betreut gefühlt. Die Klageschrift enthielt bei mir schon inhaltliche Fehler auf die ich aufmerksam gemacht habe und die mangelhafte Kommunikation der Rechtsanwälte mit meiner Rechtsschutzversicherung hat dazu geführt, dass ich nicht in Revision gehen konnte, da kurzfristig keine Deckungszusage mehr zu bekommen war. Vielleicht auch besser so...
Es geht um die KAP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, eingetragen im HR"
Response to review on Google My Business: "Sehr geehrter Herr Jonas XXX, vielen Dank für Ihr Feedback. Leider können wir mangels Ihres Namens nicht nachvollziehen um welche Angelegenheit es sich handelt. Sie können dazu noch direkt Kontakt zu uns aufnehmen, um Ihre Fragen zu beantworten.
Ja wir stellen sicher, dass unsere Mandaten ohne erwünschte Deckung Ihrer Rechtschutz keinem Kostenrisiko ausgesetzt sind.
Lehnt diese die Deckung ab,"
| | 2022-12-01
"Sehr vorsicht!!!
Bei mir wurde diese Kanzlei einen falschen Motortyp in der Klage eingegeben.
Die Klagebegründung war auch sehr schwach, es waren nur pauschalen Anwürfe z.B. daran deutlich, dass er
replizierend weiter zu Motoren des Typs 897 ausführt, wobei schon mit der
Klageewiderung streitig gestellt wurde, dass ein solcher verbaut ist."
Response to review on Google My Business: "Sehr geehrter Herr Fuchs, solche Anmerkungen nehmen wir sehr ernst. Wir haben Ihre Akte nochmals geprüft. Aufgrund des Datenschutzes können wir an dieser Stelle nur oberflächlich drauf eingehen. Nur kurz: die bei Ihnen zu Abweisung der Klage geführten Gründe sind genau die Rechtsfragen, die jetzt der EuGH entscheiden wird. Wenn der EuGH dem Generalanwalt folgt, kommt es - mit unserem Vortrag -"